投稿者: fummy

大変高価だった。ＳＳＤが最近だいぶ安くなってきた。ＨＤＤも３ＴＢになって、大容量化と価格がばか安だが、ＨＤＤはトラブルが出た時がデータが失われるので大変。だいたい5年が寿命と言われる。ＳＳＤの寿命は、MTBF (平均故障間隔) 100万時間とTRANSCENDのＨＰに、IntelのHPには1.2 million hours (MTBF)などと書いてある。1日は24時間なので、41666日、114年？！！。まあこれはオーバーなこととしても、データはバックアップ出来るが、ＯＳ部分をＳＳＤにしておけば、結構壊れにくいのではないかな。
その他、ＳＳＤはメモリーなので、アクセススピードが早い、可動部の搭載がないため、過酷な環境にも対応可など。
また、欠点もある。
記憶素子の書き換え回数に上限があり、データ保持時間が有限である。
ランダム書き込み性能が低く(大容量のDRAMキャッシュ等を搭載する事で改善可能)、フラグメンテーション:断片化の際の書き込み速度が非常に低くなるが、先の書き換え寿命の問題からデフラグを頻繁に行う訳にはいかない。
などなど。
Ｗｅｂサーバなどでは、マザーボードの寿命と同じ位はつかえるのではないかなあ。
ＷｅｂサーバでＯＳ部分はＳＳＤにして、データ部分はＨＤＤにしておけばいいのかな。ＤＢなどがないなら、すべてをＳＳＤでもいいかな。どうだろう。それともＲＡＩＤがいいのかな。
ノートＰＣなどでは、持ち歩いたりするから、効果は絶大だなあ。
次回サーバでは検討してみてもいいかな。
ＳＳＤの例30-40ＧＢながら７千円台。